Du bist nicht angemeldet.
Information
Service
REIFENRECHNER
CFI MUSEUMTop Foren
» 7893 Threads / 118499 Posts |
» 5512 Threads / 74157 Posts |
» 5197 Threads / 84305 Posts |
» 5015 Threads / 59815 Posts |
» 3487 Threads / 42213 Posts |
Du bist nicht angemeldet.
» 7893 Threads / 118499 Posts |
» 5512 Threads / 74157 Posts |
» 5197 Threads / 84305 Posts |
» 5015 Threads / 59815 Posts |
» 3487 Threads / 42213 Posts |
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CarsFromItaly.info. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Montag, 2. Juli 2012, 21:01
)
ja ne is klar hab ich mir gedacht... Hab ihm direkt zurück geschrieben
Dienstag, 3. Juli 2012, 08:14
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »cobraeyez II« (3. Juli 2012, 08:15)
Dienstag, 3. Juli 2012, 09:58
Zitat
Der Verkäufer ist mit dem Abschluss des Kaufvertrages nach § 433 Abs. 1 BGB verpflichtet, Ihnen die Ware frei von Sach- und Rechtsmängeln zu übergeben.
Sollte der Verkäufer die Ware nicht liefern, versuchen Sie bitte zunächst mit dem Verkäufer in Kontakt zu treten und das Problem zu lösen. Wenn der Verkäufer auf Ihre Anfragen nicht reagiert oder ohne nachvollziehbaren Grund den Versand der Ware verzögert, können Sie ihm eine Frist setzen, innerhalb der er den Artikel zu liefern hat.
Die Fristsetzung kann zwar per E-Mail erfolgen, um im Streitfall eine Fristsetzung beweisen zu können, bietet es sich jedoch an, das Schreiben z.B. per Einschreiben mit Rückschein an den Verkäufer zu versenden.
Liefert der Verkäufer innerhalb der Frist nicht, können Sie vom Vertrag zurücktreten. Den Rücktritt sollten Sie klar und eindeutig gegenüber dem Verkäufer erklären. Um dies im Streitfall beweisen zu können, empfiehlt es sich, dies schriftlich zu tun und die Rücktrittserklärung z.B. per Einschreiben mit Rückschein an den Verkäufer zu schicken. Empfehlenswert ist es auch, den Verkäufer zugleich aufzufordern, den Kaufpreis zurückzuzahlen, wenn dieser von Ihnen schon bezahlt wurde.
Unter Umständen können sie zusätzlich einen Anspruch auf Schadensersatz geltend machen, beispielsweise wenn Sie aufgrund der Nichtlieferung des Verkäufers gezwungen waren, einen teureren Ersatzgegenstand zu kaufen.
Selbstverständlich haben Sie auch die Möglichkeit, den Verkäufer auf Herausgabe der Ware zu verklagen. Wenden Sie sich bei Fragen dazu bitte an einen Anwalt oder eine andere Rechtsberatungsstelle.
Dienstag, 3. Juli 2012, 15:10
Original von diabolic
erst wenn du einen teureren, gleichwertigen ersatz gekauft hast, hast du auch anspruch auf schadensersatz.
Registrierungsdatum: 28.09.2003
Wohnort: Frankfurt
Auto: Tesla Model 3 Performance; ex: u.a. Seicento Sporting
Mittwoch, 4. Juli 2012, 00:55
Original von WoodmanGT
meiner Ansicht nach: Unmöglichkeit der Leistung da Sache zerstört, Auflösung des Kufvertrags -> Käufer muss ggf. bereits erhaltene Zahlung zurückzahlen (empfangene Leistung) ansonsten besteht meiner Meinung nach kein Anspruch auf Schadenersatz oder sonstiges (Dir ist ja kein Schaden entstanden)....
Mittwoch, 4. Juli 2012, 11:43
Original von Durango
cobraeyes stützt seine Meinung auf dieses bzw. im Grundsatz [url=http://lexetius.com/2011,4672]dieses[/url] Urteil und hat damit auch meiner Meinung nach recht
Mittwoch, 4. Juli 2012, 12:25
Original von WoodmanGT
Original von Durango
cobraeyes stützt seine Meinung auf dieses bzw. im Grundsatz [url=http://lexetius.com/2011,4672]dieses[/url] Urteil und hat damit auch meiner Meinung nach recht
Hab beide Urteile kurz quergelesen, das erste Urteil bezieht sich doch auf dem vom Verkäufer zu vertretenden Umstand, dass die Sache anderweitig verkauft wurde (im Gegensatz zu nicht zu vertretender Zerstörung) und das zweite auf die vorzeitige Beendigung einer Auktion und einen dadurch nicht zustandegekommenen Kaufvertrag - beide also nicht zutreffend, oder hab ich beim Überfliegen was Überlesen?
Registrierungsdatum: 28.09.2003
Wohnort: Frankfurt
Auto: Tesla Model 3 Performance; ex: u.a. Seicento Sporting
Mittwoch, 4. Juli 2012, 12:42
Original von WoodmanGT
Original von Durango
cobraeyes stützt seine Meinung auf dieses bzw. im Grundsatz [url=http://lexetius.com/2011,4672]dieses[/url] Urteil und hat damit auch meiner Meinung nach recht
Hab beide Urteile kurz quergelesen, das erste Urteil bezieht sich doch auf dem vom Verkäufer zu vertretenden Umstand, dass die Sache anderweitig verkauft wurde (im Gegensatz zu nicht zu vertretender Zerstörung) und das zweite auf die vorzeitige Beendigung einer Auktion und einen dadurch nicht zustandegekommenen Kaufvertrag - beide also nicht zutreffend, oder hab ich beim Überfliegen was Überlesen?
etwas anders. Zum Einen: Die Sache ist nicht so zerstört, dass sie nicht dem bestimmungsgemäßen Gebrauch (Schlachter), unter deren Voraussetzungen der Bieter sein Gebot abgegeben hat, zugeführt werden könnte. Ist sowas wie ein (zusätzlicher) dicker Kratzer auf einem Handy, das sehr wohl noch funktioniert. Zum Anderen: Ich würde dem VK ein Verschulden anlasten, indem er das Auto, auf das bereits ein verbindliches Kaufangebot abgegeben wurde, (angeblich) der Schwester überlassen hat. Dementsprechend schuldet die Schwester dem VK Schadensersatz, der VK wiederum schuldet dem Bieter Schadenersatz bzw. Lieferung der Ware und Wertausgleich durch die "See-Fahrt". Es ist also mitnichten "unmöglich", die Sache zu liefern. Nur die mängelfreie Lieferung ist angeblich nicht mehr möglich - das ändert aber nichts an der verbindlichen Gebotsabgabe und der damit verbundenen Pflicht zum Ausgleich des Ist-Wertes zum Wiederbeschaffungswert einer mängelfreien bzw. dem Zustand des Ursprungsangebots entsprechenden Sache. Ich würde das Ganze aber gnadenlos durchziehen, wenn mir eine solche Story verkauft wird. Es gibt genug unehrliche Verkäufer, die alle einen auf den Deckel bekommen sollten!
Mittwoch, 4. Juli 2012, 15:47
Original von Durango
Zum Einen: Die Sache ist nicht so zerstört, dass sie nicht dem bestimmungsgemäßen Gebrauch (Schlachter), unter deren Voraussetzungen der Bieter sein Gebot abgegeben hat, zugeführt werden könnte.
Mittwoch, 4. Juli 2012, 16:26
Donnerstag, 5. Juli 2012, 09:23
Original von Mauro
ne eigentlich kein schlachter
angemeldet und fahrbereit (sonst wäre die seefahrt ja nicht geglückt
75 punto klima usw... ob ich den geschlachtet hätte oder durchrepariert
ist ja nebensächlich....
bis heut keine antwort... heißt für mich mach mal Herr Anwalt
oder ich fahr vorbei und stell ihn zur rede....sind ja nur 90km
aber sachen gibs....da hab ich mich gefreut als ich den zuschlag erhalten hab
und dann sowat
gruß Mauro
